當前位置:首頁 > 安監局資訊

山東省2016年職業衛生技術服務機構監督檢查情況通報

發表時間:2016-12-29 來源:職業衛生網 瀏覽次數: 評論: 頂: 踩:

各市安監局,各職業衛生技術服務機構:

根據工作安排,省安監局于9-10月份組織對全省乙級、丙級職業衛生技術服務機構(以下簡稱技術服務機構)進行了監督檢查。現將有關情況通報如下:

一、總體情況

此次監督檢查采取各市安監局組織對轄區內技術服務機構進行普查,省安監局視各市檢查情況隨機抽查的方式進行。通過查閱檔案資料、人員訪談、實地察看,必要時到其服務的企業進行核查的方法,重點檢查了技術服務機構的資質條件符合情況、資質管理合規情況、技術服務能力情況和技術服務規范情況。共檢查技術服務機構84家(其中乙級機構54家,丙級機構30家),發現問題521項。

從檢查情況來看,大部分技術服務機構能夠按照國家相關法律法規要求開展技術服務,在資質管理、質量體系控制、職業衛生技術服務客觀真實性等方面基本符合要求,專業技術人員、實驗室及儀器設備等能夠持續保持資質認可條件要求。通過此次對技術服務機構的監督檢查,進一步強化了主體責任,規范了從業行為,提升了服務水平。

二、檢查發現的主要問題

(一)技術服務規范情況,共發現問題296項,占56.81%。技術服務全過程原始記錄不規范,現場調查記錄、檢測原始記錄缺少人員簽字、更正未蓋簽名章、留白處無“以下空白”說明;采樣原始記錄顯示同一采樣人員于同一時間出現在不同位置或從事不同類型采樣工作等。職業衛生現場調查和工作日寫實不規范,工作日寫實模糊籠統,未具體到崗位人員的工作地點、停留時間、每班接觸人數、接觸職業病危害因素種類等信息。未按要求進行采樣,日常檢測采樣點的設置較少;采樣時段的選擇隨意,無法捕捉職業病危害因素的最高濃度或強度。檢測結果處理不符合要求,噪聲等效聲級判定錯誤,接觸時間非5天每周的應用8小時等效聲級限值判標,未進行40小時等效聲級計算、判標。

(二)技術服務能力情況,共發現問題89項,占17.08%。評價結論與建議千篇一律,防塵、防毒設施、個人防護用品建議不具體,缺乏針對性、可操作性。現場調查程度不夠,對被檢測單位的原料、工藝、產品等情況掌握不全,造成檢測時存在漏項的情況。

(三)資質管理合規情況,共發現問題118項,占22.65%。技術服務檔案管理不夠規范,未嚴格執行《職業衛生技術服務檔案管理規范》,如歸檔項目檔案盒無年度、項目名稱、編號、類型、保管期限等信息;評價項目中的檢測資料與評價資料未分開歸檔等。職業衛生評價報告未按規范要求及時進行信息公開。部分儀器設備未提供校準狀態標識。

(四)資質條件符合情況,共發現問題18項,占3.46%。機構注冊地址、法定代表人變更,未及時向原發證機關申請辦理資質證書變更手續。儀器設備種類和數量不滿足資質認可條件,如天平室未設置緩沖間。

三、下一步工作要求

(一)督促按時完成整改,落實機構主體責任。各市安監局要督促技術服務機構對照通報認真梳理本單位存在的問題,查找分析原因,制定整改方案,細化防控措施,明確相關責任人,保證整改措施落實到位。各有關技術服務機構要于2017年1月20日前將整改報告報送所在地市安監局,乙級機構同時報送省安監局職業健康處。

(二)加大執法監管力度,嚴懲違法違規行為。各市安監局要加強對技術服務機構的監督檢查,對檢查中發現違法違規、弄虛作假,出具虛假或者失實技術報告的技術服務機構,依據《職業病防治法》和《職業衛生技術服務機構暫行管理辦法》(國家安全監管總局令第50號)規定,一律予以立案查處。要進一步拓寬社會監督渠道,鼓勵職工群眾、新聞媒體、企業單位等對技術服務機構違法違規行為進行舉報。

(三)加強機構資質管理,規范社會服務體系。各級安監部門要依法履行監管職責,加強對技術服務機構資質條件的動態監控,確保在組織機構、人員、工作場所及實驗室、儀器設備等方面始終符合資質條件要求,發現不符合資質條件的,要責成機構限期整改,整改不到位的,依法撤銷其資質。

(四)嚴格落實工作規范,提升機構服務水平。各技術服務機構要認真貫徹落實《職業衛生技術服務機構工作規范》、《職業衛生技術服務檔案管理規范》、《職業衛生技術服務機構實驗室布局與管理規范》等相關法律法規規范,要以《工作規范》中的“六個堅持”為“底線”,依法依規執業,強化社會責任,提供優質服務,維護市場秩序,恪守職業道德。要強化職業衛生檢測、評價業務技能培訓,提高從業人員執業能力,不斷提高整體素質和業務水平。

山東省安全生產監督管理局

2016年12月21日

2016年職業衛生技術服務機構專項檢查問題匯總表
 
序號
地市
機構名稱
資質等級
檢查發現問題
1
濟南
濟南華源安全評價有限公司
乙級
1、職業衛生管理及職業病防治狀況調查較粗,應細化,并提出針對性建議;
2、評價所依據的由建設單位提供的材料(基礎依據如可研性報告等)沒有存檔;
3、依據類比進行的職業病危害預測不完善;
4、檢測原始記錄中標準物質信息不全,應完善溯源。
2
濟南
濟南萬安檢測評價技術有限公司
乙級
1、樣品運輸、接收、流轉等各個環節缺少記錄;
2、未能嚴格按照程序文件編號原則進行樣品編號;
3、缺少樣品唯一性標識、接收日期等相關信息內容;
4、技術報告簽名頁未標明技術人員的專業分工;
5、現場調查人員缺少與行業相關的工程技術人員。
3
濟南
山東安培檢測評價有限公司
乙級
1、氣相色譜檢測及分光檢測必備的相關內容不夠完善;
2、職業病防護設施與職業衛生管理未等同評價;
3、原始檔案保存不齊全;
4、部分現場調查表內容與評價報告書內容不一致;
5、部分評價報告書中原、輔料及其化學成分描述不清楚,缺少針對性。
4
濟南
濟南浩宏偉業檢測技術有限公司
乙級
1、原始材料的收集、現場調查記錄及選點不夠全面;
2、部分報告職業病危害因素的評價不到位;
3、評價報告的審核程序及審核記錄不夠詳細,檢測原始記錄及采樣單的信息不夠全面。
5
濟南
山東安健源檢測評價技術有限公司
乙級
1、企業提供的用于評價的基礎資料沒有蓋章;
2、合同評審資料與項目檔案資料沒有一起存檔;
3、內部審核程序不完善,補充整改說明及修改認定未簽字。
6
濟南
濟南鐵路疾病預防控制中心
乙級
1、企業提供的用于評價的基礎資料沒有蓋章;
2、部分評價報告書中原、輔料及其化學成分描述不清楚,缺少針對性。
7
濟南
中國建筑材料地質勘查中心山東總隊
乙級
1、缺少儀器設備期間核查內容;
2、氣相色譜檢測及分光檢測必備的相關內容不夠完善;
3、職業病防護設施與職業衛生管理未等同評價;
4、原始檔案保存不齊全;
5、部分現場調查表內容與評價報告書內容不一致;
6、部分評價報告書中原、輔料及其化學成分描述不清楚,缺少針對性。
8
濟南
山東省化工研究院
乙級
1、職業病防護設施與職業衛生管理未等同評價;
2、對現有企業職業衛生管理及職業病防治狀況調查較粗,未提出針對性建議。
9
濟南
章丘市疾病預防控制中心
乙級
1、現場調查人員缺少與相關行業工程技術人員;
2、部分檢測報告漏點較多。
10
濟南
山東鼎安檢測技術有限公司
乙級
1、部分現場調查表內容與評價報告書內容不一致;
2、部分評價報告書中原、輔料及其化學成分描述不清楚,缺少針對性;
3、原始檔案保存不齊全;
4、部分現場調查表內容與評價報告書內容不一致。
11
濟南
山東知本安全技術有限公司
乙級
1、職業衛生管理及職業病防治狀況調查較粗,未提出針對性建議;
2、評價所依據的由建設單位提供的材料(如可研報告等)沒有存檔;
3、類比企業的原始資料較少,依據類比進行的職業病危害預測不完善;
4、職業病防護設施的評價不夠細化;
5、檢測原始記錄中標準物質信息不全。
12
濟南
山東萬晟檢測評價技術有限公司
乙級
1、原始材料的收集、現場調查記錄及選點不夠全面;
2、部分報告職業病危害因素的評價不到位;
3、評價報告的審核程序及審核記錄不夠細致;
4、檢測原始記錄及采樣單的信息不夠充實。
13
青島
青島益康源職業安全服務有限公司
乙級
1、檔案管理欠規范,所抽查歸檔檢測項目、預評價項目、現狀評價項目檔案盒均無年度、項目名稱、編號、類型保管期限等信息,無索引頁,歸檔材料未裝訂成冊;
2、所抽查預評價項目、現狀評價項目歸檔材料未按照“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼;
3、所抽查預評價項目可行性研究報告、類比健康監護等評價基礎資料未歸檔;
4、所抽查檢測項目檢測報告提出的建議不準確(接觸“苯”等職業病危害因素建議佩戴“防毒口罩”,建議接害員工進行“健康查體”等內容);
5、所抽查預評價項目、現狀評價項目現場調查記錄調查內容設置簡單,部分信息調查不全,未調查的內容在評價報告中出現(個人防護用品參數、應急救援設施等內容);
6、所抽查檢測項目無工作日寫實;
7、所抽查檢測項目個體噪聲計佩戴時間段及佩戴時長不符合規范要求(污水處理工為長白班,工作時間8::00-17:00,個體噪聲計佩戴時間為17:48-19:48無法合理說明原因);
8、等效噪聲計算無數據轉換過程說明;
9、所抽查檢測項目現場調查記錄、檢測原始記錄存在多處劃改未簽字、“以下空白”章加蓋位置錯誤、空白表格無勾劃、“第幾頁共幾頁”空白等記錄不規范情況;
10、所抽查現狀評價項目現場采樣記錄顯示同一人員同一時間出現在不同車間。
14
青島
青島新紀元檢測評價有限公司
乙級
1、部分現場采樣儀器(粉塵采樣器)無檢定狀態標識;
2、檔案管理欠規范,所抽查控效評價項目建設單位職業衛生管理制度、應急救援預案等評價基礎資料未歸檔;
3、所抽查控效評價項目、預評價項目未按照“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼,未裝訂成冊;
4、所抽查控效評價項目現場調查記錄未調查內容(應急救援設施相關內容)在評價報告書內出現;
5、所抽查預評價報告類比現場調查記錄未調查內容(應急救援設施相關內容)在評價報告書內出現;
6、工作日寫實無被調查崗位人員簽字確認;
7、所抽查控效評價項目、預評價項目,各類原始記錄均存在多處劃改無簽字、無“以下空白”說明、空白表格無勾劃等不規范情況。
15
青島
青島市華測檢測技術有限公司
乙級
1、部分現場采樣儀器(粉塵采樣器、Gilair采樣器等)無檢定狀態標識;
2、檔案管理欠規范,所抽查評價項目檔案無統一標識;
3、部分項目檔案盒項目名稱與所存檔項目內容不符;
4、所抽查預評價項目可行性研究報告、類比項目職業健康監護等評價基礎資料未歸檔,委托書無委托日期;
5、所抽查預評價項目無類比項目現場調查記錄,無相關崗位、工種工作日寫實;
6、所抽查預評價項目編制了評價方案,并進行了審核,但評價方案缺少可操作性,未編制類比項目采樣計劃;
7、所抽查評價項目、檢測項目均無樣品流轉交接時間;
8、所抽查檢測項目檢測原始記錄無采樣日期;
9、所抽查預評價項目照度檢測原始記錄未標注檢測時段;
10、所抽查預評價項目照度檢測結果異常偏高(室外照度達到400lx以上)無法給出合理解釋。
16
青島
青島金木環境技術服務有限公司
乙級
1、天平室未設置緩沖間;
2、部分現場檢測儀器(個體噪聲計)無檢定狀態標識;
3、檔案管理欠規范,所抽查控效評價項目職業病防護設施設計專篇及基礎設計相關資料、建設單位應急救援預案等評價基礎資料未歸檔;
4、未按照“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼,未裝訂成冊;
5、所抽查檢測報告技術服務現場影像記錄未歸檔;
6、所抽查控效評價項目檢測結果評價不準確(文字說明部分未對崗位毒物及噪聲等檢測結果符合性進行判標,噪聲檢測結果對8小時等效聲級和40小時等效聲級同時進行了判標);
7、所抽查檢測項目評價建議不準確;
8、所抽查控效評價項目評價報告中內容與現場調查原始記錄內容不一致,現場調查記錄未調查內容如應急救援設施相關內容、原輔材料相關內容、生產設備相關內容在評價報告書內出現;
9、所抽查控效評價項目、檢測項目現場調查記錄、檢測原始記錄存在多處劃改未簽字、留白處無“以下空白”說明,空白表格無勾劃等記錄不規范情況;
10、所抽查控效評價項目檢測原始記錄后補跡象明顯,存在同一時段檢測人員既進行現場采樣操作又進行個體長時間采樣儀器佩戴情況。
17
青島
青島順昌檢測評價有限公司
乙級
1、部分實驗室分析儀器和現場檢測儀器(FCC-1500D大氣采樣器等)無檢定狀態標識,實驗室分析儀器(原子熒光光度計、原子吸收光譜儀)使用記錄內檢定證書影印件不在有效期內;
2、檔案管理欠規范,所有歸檔項目檔案盒均無年度、項目名稱、編號、類型保管期限等信息,無索引頁,歸檔材料未按照“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼,未裝訂成冊;
3、所抽查現狀評價、預評價項目建設單位應急救援預案、健康監護、職業衛生管理制度等評價基礎資料未歸檔;
4、所抽查現狀評價項目檢測內容均未單獨歸檔;
5、所抽查現狀評價項目健康監護部分評價結論不準確,無歷年日常職業病危害因素監測結果分析;
6、所抽查現狀評價項目部分職業病危害因素檢測結果超過接觸限值二分之一水平,未進行達到“行動水平”分析、說明,未提出合理性建議;
7、所抽查預評價項目評價報告中確定的項目可能引起的職業病評價不準確;
8、所抽查現狀評價項目現場調查記錄調查內容設置簡單,部分信息調查不全,評價報告中內容與現場調查原始記錄內容不一致;
9、所抽查檢測項目個體噪聲采樣時間不符合要求(個體噪聲采樣時間僅為10分鐘);
10、所抽查檢測項目定點噪聲檢測結果應用個體噪聲檢測結果受控表格,等效噪聲計算無數據轉換過程說明;
11、所抽查現狀評價項目、預評價項目現場調查記錄,檢測原始記錄存在多處劃改未簽字、留白處無“以下空白”說明、空白表格無勾劃、“第幾頁共幾頁”空白等記錄不規范情況;
12、所抽查檢測項目現場采樣記錄顯示同一人員同一時間出現在不同位置出現;
13、所所抽查現狀評價項目原始記錄檢測項目與氣相色譜分析儀器使用記錄內容不符;
14、所有現場采樣、檢測儀器無使用記錄和出入記錄;
15、所抽查現狀評價項目、檢測項目均無檢測現場影像資料留證材料。
18
青島
青島市疾病預防控制中心
乙級
1、檔案管理欠規范,所抽查檢測、評價項目歸檔檔案均無歸檔日期及檔案管理人員接收確認簽字;
2、檔案盒均無項目類型、保管期限等信息標注,歸檔材料均未按“第幾頁共幾頁”的形式編碼;
3、所抽查檢測項目歸檔材料無索引頁;
4、所抽查現狀評價項目歸檔材料未裝訂成冊,建設單位提供的評價基礎資料無建設單位確認蓋章,檔案內出現與項目無關的存檔內容,評價部分與檢測部分材料未分開單獨存檔,檢測報告未存檔,三級審核報告未歸檔;
5、所抽查現狀評價項目評價結論前后不一致,未進行三年度健康監護資料和三年度日常職業病危害因素檢測數據分析;
6、所抽查現狀評價項目現場調查記錄調查內容設置簡單,部分關鍵信息調查不全,現場調查時間在現場采樣之后;
7、所抽查檢測項目只進行了個體長時間采樣/檢測,未進行定點短時間采樣/檢測;
8、所抽查檢測項目個別崗位個體噪聲采樣時間偏少(工作時間8小時,個體超聲采樣時間僅為28分鐘);
9、所抽查檢測、評價項目現場調查及現場采樣、檢測影像留證記錄均未標注日期;
10、所抽查現狀評價項目采樣原始記錄后補跡象明顯,多次出現同一時間相同人員出現在不同位置進行采樣或相同時間從事不同類型采樣操作情況。
19
青島
華夏安健檢測評價技術服務有限公司
乙級
1、所抽查檢測、評價項目歸檔檔案均無歸檔日期及檔案管理人員接收確認簽字;
2、所抽查現狀評價項目部分建設單位提供的評價基礎資料無建設單位確認蓋章;
3、所抽查控效評價項目部分歸檔材料“第幾頁,共幾頁”內容空白;
4、所抽查預評價項目針對應急救援設施擬配備內容評價無出處(無基礎評價資料支撐);
5、所抽查現狀評價項目三年度職業健康檢查人數均與企業實際接觸職業病危害因素人數不符,未說明原因,并作出相關評價、建議;
6、所抽查控效評價項目評價報告中確定的項目可能引起的職業病評價不準確(出現了《職業病目錄》中不存在的“電擊樣死亡”等內容);
7、所抽查檢測項目建議中相關表述不符合實際(“無防毒功能的防塵口罩”等內容),排風建議不明確,缺少針對性;
8、所抽查控效項目未針對檢測結果中出現的大于二分之一接觸限值的情況進行有關“行動指標”的相關評價;
9、所抽查預評價項目類比現場調查記錄調查內容設置簡單,部分信息調查不全,評價報告中出現現場調查記錄未調查內容(現場調查記錄中未對急救箱內物品進行調查,評價報告中出現);
10、所抽查檢測項目無相關崗位人員工作日寫實調查;
11、所抽查檢測、評價項目現場調查及現場采樣、檢測影像留證記錄均未標注日期;
12、所抽查現狀評價、控效評價采樣原始記錄后補跡象明顯,多次出現同一時間相同人員出現在不同位置進行采樣或相同時間從事不同操作情況。
20
青島
青島環灣檢測評價有限公司
乙級
1、所抽查控效評價項目部分評價基礎資料(職業病防護設施設計專篇、預評價報告、2016年度職業健康檢查資料等)未歸檔,相關評價內容無法溯源;
2、所抽查控效評價項目評價結論中40小時等效聲級結果判定錯誤(原始記錄及報告內檢測部分均為8小時等效聲級),個人使用的職業病防護用品、應急救援設施等內容未進行“有效性、符合性”評價;
3、所抽查現狀評價項目勞動定員認定不清(報告中各章節勞動定員人數表述不一致);
4、所抽控效評價項目現場調查記錄部分信息調查不全,評價報告中出現現場調查記錄未調查內容(個人使用職業病防護用品設置種類、參數,應急救援設施設置,輔助用室設置種類、數量、設施配備,警示標識設置種類、數量、位置等信息);
5、所抽控效評價項目工作日寫實調查簡單,缺少評價關鍵信息(未進行人員接害種類及接害時間調查);
6、所抽控效評價項目評價方案無操作性,后補跡象明顯(方案內出現了檢測結果及評價內容);
7、所抽控效評價項目等效聲級未記錄換算過程;
8、所抽查檢測、評價項目現場調查及現場采樣、檢測影像留證記錄均未標注日期;
9、所抽查現狀評價、控效評價采樣原始記錄后補跡象明顯,多次出現同一時間相同人員出現在不同位置進行采樣或同一時間從事不同操作等不合理情況;
10、所抽查控效評價項目采樣原始記錄多處劃改未簽字確認,“報告審核記錄”文件“第幾頁、共幾頁”空白。
21
青島
國泰安全技術服務(青島)有限公司
乙級
1、部分實驗室分析儀器和現場檢測儀器(氣相、氣質、溫度指數儀個體噪聲計)無檢定狀態標識;
2、檔案管理欠規范,所有歸檔項目檔案盒均無年度、項目名稱、編號、類型保管期限等信息,無索引頁,歸檔材料未按照“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼,未裝訂成冊;
3、所抽查現狀評價、控效評價項目建設單位應急救援預案、健康監護、職業衛生管理制度等評價基礎資料未歸檔;
4、部分開展的培訓無培訓記錄;
5、所抽查控效評價項目(GTZPK2016-0004)現場調查記錄調查內容設置簡單,部分信息調查不全;
6、評價報告中內容與現場調查原始記錄內容不一致;
7、所抽查現狀評價、控效評價項目、預評價項目現場調查記錄、檢測原始記錄存在多處劃改未簽字、留白處無“以下空白”說明,空白表格無勾劃等記錄不規范情況;
8、所抽查控效評價項目現場調查記錄原輔材料調查表格調查人未簽字,采樣原始記錄部分表格無采樣人簽字,采樣原始記錄顯示氮氧化物現場采樣時間晚于實驗室分析時間;
9、現場檢測、采樣儀器均無2016年度使用記錄和出入記錄。
22
青島
青島皓宸環境衛生監測有限公司
乙級
1、檔案管理欠規范,所抽查檢測項目歸檔檔案未做到一項一檔(未單獨存放檔案盒),均無歸檔日期及檔案管理人員接收確認簽字,歸檔材料均未按“第幾頁共幾頁”的形式編碼,歸檔材料無索引頁;
2、所抽查檢測項目評價建議雷同,缺少針對性;
3、所抽查檢測項目噪聲等效聲級判標不正確;
4、所抽查檢測項目現場調查記錄調查內容設置簡單,部分關鍵信息調查不全;
5、所抽查檢測項目工作日寫實調查簡單,未具體到崗位人員的工作地點、停留時間、每班接觸人數、接觸職業病危害因素種類;
6、所抽查檢測項目粉塵、噪聲危害因素未做到定點短時間采樣和個體長時間的采樣相結合,只進行定點短時間采樣,未進行個體長時間采樣,粉塵危害因素只進行了一次定點采樣即出具檢測結果;7、接觸時間非5天每周的應用8小時等效聲級限值判標,未進行40小時等效聲級計算、判標;
8、所抽查檢測項目現場調查及現場采樣、檢測影像留證記錄均未標注日期,原始記錄多處存在劃改未簽字情況(未開展評價項目)。
23
青島
青島市產品質量監督檢驗研究院
丙級
1、檔案管理欠規范,歸檔檢測項目檔案盒均無年度、項目名稱、編號、類型保管期限等信息,檔案無索引頁,無檢測現場影像留證材料,無檢測方案及審核記錄;
2、部分內部培訓無培訓記錄;
3、所抽查檢測項目編制了采樣計劃,但內容過于簡單,缺乏可操作性,未對采樣計劃進行審核。
24
青島
青島市黃島區疾病預防控制中心
丙級
1、檔案管理欠規范,所抽查檢測項目歸檔檔案未做到一項一檔(未單獨存放檔案盒),均無歸檔日期及檔案管理人員接收確認簽字,歸檔材料均未按“第幾頁共幾頁”的形式編碼,歸檔材料無索引頁;
2、所抽查檢測項目評價建議雷同,缺少針對性;
3、所抽查檢測項目多崗位噪聲檢測結果超標,未提出相關建議;
4、所抽查檢測項目現場調查記錄調查內容設置簡單,部分關鍵信息調查不全;
5、所抽查檢測項目工作日寫實調查簡單,未具體到崗位人員的工作地點、停留時間、每班接觸人數、接觸職業病危害因素種類;
6、所抽查檢測項目毒物、噪聲危害因素未做到定點短時間采樣和個體長時間的采樣相結合,只進行了個體長時間采樣/檢測,未進行定點短時間采樣/檢測,且個體長時間采樣時間較短,不能覆蓋整個工作時間(毒物采樣時間1小時,噪聲采樣時間2小時);
7、所抽查檢測項目現場調查及現場采樣、檢測影像留證記錄均未標注日期,原始記錄多處存在劃改未簽字情況。
25
淄博
淄博市職業病防治院職業衛生檢測評價中心
乙級
1、抽查報告未如期在網上公開信息;
2、抽查報告技術服務合同未納入檔案管理;
3、抽查報告現場調查記錄表格為單人簽字;
4、現場調查時間為2016年8月8日,檢測方案評審時間為2016年8月7日;
5、抽查報告評價方案無項目負責人審核簽字;檢測方案無編制時間,無樣品保存期限內容;
6、樣品流轉記錄無樣品保存條件;
7、抽查報告粉塵檢測結果未按標準要求進行修約;
8、抽查報告現場調查記錄存在單人簽字現象;無報告審核記錄;一氧化碳測量結果的計量單位mg/m3錯寫為ppm;現場所用采樣儀器未進行領用和使用記錄。
26
淄博
淄博圓通環境檢測有限公司
乙級
1、法人代表人營業執照法人與職業衛生技術服務機構資質證書法人不是同一人,未按要求變更;
2、查閱報告公開信息中無現場調查時間;
3、查閱報告中無現場調查影像資料;
4、抽查報告現場調查原輔料中油漆及稀釋劑成分未填寫,工作日寫實未涵蓋一個工作班;
5、抽查報告檢測方案無樣品保存期限;
6、抽查報告三氯甲烷檢測原始記錄色譜圖無檢測及復核人簽字;銅的檢測原始記錄標準溶液信息不全;
7、抽查報告硫酸檢測結果未按標準要求進行修約;二氧化硫、氨未見轉換記錄;
8、查閱報告現場調查表未受控管理,無工程人員簽字;工作場所噪聲測量記錄表未按規定更改;現場采樣與檢測計劃中,檢測依據書寫不規范。
27
淄博
淄博德安環境檢測有限公司
乙級
1、部分2016年度評價報告尚未進行信息公開;
2、抽查報告檔案資料中未見設計文件、類比資料;
3、期間核查計劃的制定不夠規范,應進一步確定需要核查的儀器種類,明確核查頻次;
4、抽查的三份報告的建議完全一致,針對性不強;
5、抽查報告工作日寫實未涵蓋一個工作班,操作工未進行工時調查;現場調查表中原輔物料、職業病防護設施的填寫不全;
6、抽查報告現場采樣和檢測計劃無技術負責人簽字,未提供出現場調查的影像資料,檢測過程的影像資料未受控管理;評價方案中氫氧化鈉的檢測依據書寫錯誤;
7、抽查報告中段操作工每班工作8小時,苯、甲苯、二甲苯時間加權平均濃度的采樣時間為2小時;矽塵未進行呼塵的采樣;
8、抽查報告樣品流轉任務單無樣品保存條件和保存期限;
9、抽查報告氫氧化鈉實驗室檢測原始記錄質量控制未采用正確的評價方法,磷酸的實驗室檢測原始記錄標準溶液信息不全,無標準溶液的定值日期和有效期;環氧乙烷標準曲線制作不規范;氨未在保存期內檢測;
10、抽查報告噪聲8小時等效聲級未見轉換記錄;氧化鋅結果換算不規范;
11、抽查報告審核記錄表未審核簽字;評價方案項目負責人未審核簽字。
28
淄博
山東鑫漣環境檢測有限公司
乙級
1、液相色譜儀未加貼狀態標識;
2、抽查報告未按要求統一編制頁碼;
3、未提供出對《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》進行集中培訓的證明材料;
4、抽查報告通風設施、防噪聲設施調查不全;
5、抽查報告沒有對防護設施、個人防護、應急救援提出可行性、針對性建議;
6、抽查報告工作日寫實不細致,司爐工未進行工時調查,通風設施、防噪聲設施調查不全面;
7、抽查報告評價方案技術負責人、項目負責人未審核簽字,技術服務影像資料應受控管理;檢測點布置示意圖表述不清;
8、抽查報告包裝工每班工作時間為12小時,而粉塵時間加權平均濃度采集時間為2小時;
9、抽查報告檢測方案中抽余油的檢測依據書寫錯誤;現場調查表工藝流程、原輔物料、防護設施未使用受控表格填寫,個體采樣記錄中個人防護用品填寫不全。
29
淄博
山東華度檢測有限公司
乙級
1、評價報告在網上公開的信息量不符合要求;
2、抽查報告的技術服務合同未納入檢測檔案管理;技術服務合同未納入評價檔案管理;
3、抽查評價報告防塵、防噪聲設施建議不具體,未針對粉塵超標點提出針對性的建議;
4、抽查檢測報告現場調查表為單人簽字;未提供出相關工程人員參加現場調查的證明材料;工作日寫實不細致;
5、抽查報告檢測方案未見審核記錄;
6、抽查報告氨短時間推算TWA,未按檢測工作規范抽取樣品數;
7、樣品流轉記錄無樣品保存條件、保存期限;
8、檢測原始記錄信息不全,記錄不規范;氯化氫無標準物質信息,色譜圖無復核人簽字,正己烷檢測依據書寫錯誤,質控信息記錄不完整;氨、二氧化氮、二氧化硫無標準系列信息;
9、抽查報告,無噪聲結果轉換記錄;氨檢測結果未按標準規定進行數據修約;
10、抽查評價報告的審核記錄欠規范;合同評審時間為8月19日,現場調查時間為8月16日,合同評審內容不全。
30
淄博
淄博安科環境檢測有限公司
丙級
1、抽查評價報告尚未在網上公開信息;
2、抽查報告的技術服務合同未納入檢測檔案管理;
3、未對《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》進行全員培訓;
4、抽查報告未對防塵設施調查、分析評價,防毒設施的現場調查不細致;
5、抽查報告防塵、防毒設施、個人防護用品建議不具體;
6、抽查報告現場調查記錄表填寫欠規范;
7、抽查報告檢測方案無樣品保存條件和保存期限信息;
8、未經技術負責人批準;
9、抽查報告未按標準規定進行呼塵檢測;
10、樣品流轉記錄無樣品保存條件;
11、抽查報告實驗室原始記錄未記錄質量控制信息;
12、抽查報告采樣原始記錄缺少采樣方法、檢測依據等信息;
13、電子分析天平期間核查計劃的制定需進一步細化規范;
14、現場調查記錄均為打印簽字。
31
淄博
山東頤和檢測評價有限公司
丙級
1、公開的信息無現場調查時間;
2、抽查報告無設計文件、健康監護資料,內審稿、送審稿未存檔;
3、無現場調查影像資料;
4、抽查報告防毒設施、個人防護用品分析、評價合理性、針對性不強;
5、抽查報告未針對粉塵、噪聲產生環節,提出可行性建議;
6、抽查報告防護設施、個人防護用品、應急救援設施種類、型號參數、數量、位置調查不細致;
7、巡檢工工作日寫實未涵蓋一個工作班;
8、抽查報告評價方案未包含原輔物料、防護設施、個人防護、應急救援、工作進度、人員分工等相關內容;
9、抽查報告樣品流轉單無樣品保存條件和保存期限;
10、抽查報告一氧化碳測量記錄表中測量結果無計量單位;
11、實驗室檢驗結果匯總表中,空白樣品結果填寫不規范;
12、抽查報告一氧化碳測量記錄表中無轉換公式;
13、未見噪聲40小時等效聲級轉換記錄;
14、抽查報告樣品接收檢驗委托書檢測項目為“三苯”;
15、紫外輻射測量記錄未按要求進行杠改;
16、噪聲、高溫未見儀器領用記錄,內審稿未體現三級審核,檢測方案二氧化氮保存期限未填寫,現場調查記錄為單人簽字,無工程人員簽字;
17、未見二氧化氮現場采樣記錄;
18、氧化鋅檢測原始記錄無檢測者簽字;
19、“實驗室間比對/能力驗證分析報告”表格中均為打印簽字。
32
淄博
淄博市博山區疾病預防控制中心
丙級
1、抽查天平期間核查記錄不夠規范;
2、抽查報告防塵、防毒、防噪聲設施合理性、符合性分析不夠;
3、抽查報告未對噪聲超標原因作出分析,建議針對性、可行性不強,對粉塵濃度超過1/2接觸限值應提出相應防護措施;
4、抽查報告現場調查記錄原輔料中油漆及稀釋劑成分未填寫;
5、抽查報告矽塵未進行呼吸性粉塵檢測;
6、抽查報告流轉記錄無交樣人及接樣人簽字,未填寫樣品保存期限及保存條件
7、抽查報告粉塵測量原始記錄不規范;
8、苯乙烯檢測原始記錄色譜圖無復核人簽字,質控信息不全;
9、抽查報告二甲苯檢測結果未按標準要求進行修約;
10、查閱報告現場調查影像資料記錄未受控管理;
11、噪聲測量記錄未按要求杠改;
12、合同評審記錄未填寫評審日期。
33
淄博
山東瑞昌檢測評價技術有限公司
丙級
1、抽查報告噪聲超標或大于80dB(A),未提出工程技術防護措施;
2、抽查報告粉塵濃度達到1/2接觸限值,未提出相應建議;
3、抽查報告無工作日寫實記錄;
4、防護設施、個人防護用品、應急救援設施調查不細致;
5、抽查報告現場采樣和檢測計劃未經技術負責人批準;
6、抽查報告丙烯腈、苯乙烯、磷酸、粉塵均未進行個體采樣;
7、抽查報告溶劑汽油實驗室檢測記錄檢測依據書寫錯誤,且質量控制信息不全;
8、鹽酸檢測原始記錄檢測依據書寫不規范,無年代號;
9、抽查報告未見8h等效聲級計算記錄;
10、抽查報告檢測報告中表4職業病危害因素名稱為“三苯”;
11、設備設施及測點布局情況調查表,無陪同人簽字,未填寫調查日期;
12、現場調查表為單人簽字。
34
棗莊
山東公信安全科技有限公司
乙級
1、部分標準物質過期;
2、部分評價報告現場檢測部分缺少檢測時生產裝置的運行負荷情況描述;
3、部分評價報告崗位定員及工作機制中缺少各工種工作范圍描述;
4、部分檢測報告在結論中存在未列出超標崗位或未分析超標的主要原因;
5、部分檢測報告在建議中提出的整改建議不具體、不具有針對性。
35
棗莊
山東百盛安全環境技術有限公司
丙級
1、職業衛生技術服務檔案管理不規范、不全面;
2、化驗室與辦公場所未隔離;
3、有過期的標準試劑;
4、現場物理因素檢測(噪聲、高溫)報告不規范;
5、部分報告現場調查不細致,對原輔材料、勞動定員、工藝設備、防護設施、防護用品等問題調查不全面;
6、部分檢測報告提出的建議針對性不強,對防護設施和防護用品等主要方面未提出具體而明確的建議;
7、人員培訓計劃未完全落實。
36
東營
山東百斯特職業安全監測評價有限公司
乙級
1、技術服務檔案管理不規范;
2、2016年無期間核查、管理評審計劃和實施記錄;
3、評價報告與現場調查記錄不一致;
4、無評價方案;
5、個別原始記錄與檢測工作安排不吻合;
6、第2016-044報告書標準品記錄有誤;
7、個別項目原始記錄不完整。
37
東營
東營市勝豐職業衛生檢測評價有限責任公司
乙級
1、FPD檢測器未按期檢定;
2、2015年、2016年評價報告未進行網上信息公開;
3、評價報告部分職業病防護設施現場調查記錄未查到;
4、標準品使用、試劑使用、數據計算記錄不全;
5、部分數據的修約不正確;
6、個別儀器使用記錄不全。
38
東營
東營恒利職業衛生檢測評價有限公司
丙級
1、2015年、2016年評價報告未進行網上信息公開;
2、未制定2016年人員培訓、期間核查計劃;
3、查閱的控評報告與現場調查記錄不一致,噪聲等效聲級限值應用不正確;
4、職業病防護設施評價不準確;
5、個別處未按要求的頻次進行采樣;
6、DYHL-Z-2016-035檢測報告書:硫化氫結果計算錯誤;
7、數據處理記錄轉換過程記錄不全;
8、個別儀器使用記錄不完整。
39
煙臺
煙臺市疾病預防控制中心
乙級
1、委托協議內容不全;
2、現場檢測沒有現場照片;
3、評價報告中的評價依據沒有更新;
4、檢測設備只有型號,沒有設備名稱。
40
煙臺
山東恒誠檢測科技有限公司
乙級
1、查儀器設備,其中礦用粉塵采樣器SB107-3設備標識卡脫落;
2、查評價報告《煙臺裕隆家具有限公司生產線項目現狀評價報告》評價結論不夠詳細,可行性低;
3、查檢測報告《山東悅龍橡膠科技有限公司檢測報告》采樣時間段連續,選取不合理;
4、查檢測報告《山東中惠生物股份有限公司檢測報告》中采樣原始記錄中杠改未蓋章或簽字,書寫不規范。
41
煙臺
山東金朋檢測技術有限公司
乙級
1、6人證書到期,已經培訓,新證書尚未下發;
2、評價報告網上信息公示未達100%。
42
煙臺
煙臺市芝罘區疾病預防控制中心
丙級
評價報告網上信息未公示。
43
煙臺
龍口市疾病預防控制中心
丙級
評價報告網上信息未公示。
44
煙臺
蓬萊市疾病預防控制中心
丙級
1、評價報告網上信息未公示;
2、檔案室面積不足。
45
煙臺
萊州市疾病預防控制中心
丙級
1、有2臺粉塵采樣器檢定狀態標識脫落,1臺大氣采樣器狀態標識不全;
2、檔案管理不夠規范:檢測檔案未按“第幾頁共幾頁”的格式統一編寫頁碼,未裝訂成冊存放;缺少保管期限等信息;
3、現場調查表中對原輔材料的調查不具體,未明確相關成份;職業病防護設施和個體防護用品調查、分析不全面;
4、檢測原始記錄中無職業病危害因素測點分布示意圖,個別頁碼有單人簽字現象;儀器出入庫記錄、流量校準記錄不全。
46
煙臺
煙臺市福山區疾病預防控制中心
丙級
1、有4人已經參加培訓,成績還未出;
2、未開展工作;
3、有兩臺個體噪聲聲計器損壞。
47
煙臺
煙臺道恩環境檢測評價有限公司
丙級
1、有1名工程技術人員于8月份離職,公司已經安排2名工程技術人員參加培訓;
2、委托檢測未經過建設單位同意;
3、個別評價報告評價結論不夠詳細,可行性低,個別評價報告裝訂混亂,所有評價報告封面無服務機構資質影印件。
48
濰坊
濰坊市疾病預防控制中心
乙級
1、抽查現狀評價報告輔助工種文中前后命名不一致,爐灰(矽塵)識別不準確,職業健康監護評價結論不準確;
2、抽查檢測檔案中缺少技術服務過程照片、設備布置調查表、職業病危害因素分布表、檢測報告審核記錄等;
3、抽查檢測報告檢測點數量不能滿足GBZ159-2004的要求。
49
濰坊
壽光市疾病預防控制中心
乙級
1、個別未經培訓人員在檢測記錄上有簽字。抽查報告缺少檢測方案審核記錄、缺少技術服務過程拍照、檢測報告審核記錄等;
2、抽查報告在主要崗位設置及接觸職業病危害因素中沒有對底漆打磨做危害因素識別,也沒有進行檢測;沒有對冷凍低溫進行危害識別;
3、抽查報告職工接觸時間存在疑義,進而導致檢測結果換算存在偏差;缺少現場調查記錄、工作日寫實記錄;
4、抽查報告在原始記錄中對檢測時的氣象條件記錄不正確;在設備設施及檢測點布局情況調查中的布置圖描述不規范、不準確;
5、抽查報告部分工種實際危害因素短時接觸時間不足15min,而現場采樣時仍按15min采樣,對巡檢工個體噪聲采樣時間未達到整個工作班,以上2點皆可引起檢測結果出現偏差;個體采樣對象的選擇數量不能滿足GBZ159-2004的要求;檢測報告檔案缺少職業衛生現場調查相關人員的咨詢記錄;
6、抽查報告部分數據修改后未加蓋簽名章;部分抽查報告對表格、記錄內容填寫不全;檢測報告沒有將照片歸檔保存。
50
濰坊
山東永妥職業環境檢測有限公司
乙級
1、抽查報告檔案頁碼進行了統一編碼,但目錄索引未體現頁碼信息;
2、抽查報告未對烘膠房進行職業病危害因素的識別分析;現場氣象條件的溫度、濕度等數據不準確;
3、抽查報告工藝、設備等的調查描述不明確;職業病危害因素檢測的接觸限值、崗位設置不正確;
4、抽查報告高溫、噪聲的接觸時間數據不準確;
5、輔助用室調查結果描述不清,應急救援設施未對化驗室進行調查評價;
6、抽查報告防護設施評價結論前后有偏差,應急救援設施缺少針對化驗室的建議內容;
7、抽查報告采樣儀器領用記錄與報告內容不一致;
8、個別人員未經培訓在檢測記錄上有簽字。
51
濰坊
安丘市疾病預防控制中心
丙級
1、抽查報告未對澆注、烘房過程高溫進行識別檢測;未對調膠及手糊過程使用膠的原輔料主要成份進行辨識和檢測,核實是否存在苯系物;
2、抽查報告未將委托合同、合同評審、檢測方案及計劃、方案評審、工作日寫實、技術服務過程照片等進行歸檔處理;
3、部分檢測報告缺少現場調查及工作日寫實記錄;對項目的原料、工藝、設備、產品等情況調查不清楚;
4、部分檢測報告缺少現場采樣和檢測計劃;需要進一步按照《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》要求編制檢測報告;
5、部分檢測報告及原始記錄缺少人員簽字,更正未蓋簽名章。
52
濰坊
高密市疾病預防控制中心
丙級
1、抽查檢測檔案中的項目生產工藝、使用的原料調查不深入,未對導熱油爐的高溫、粉塵等相關的職業病危害因素進行識別檢測;
2、抽查檢測檔案中的現場調查記錄、工作日寫實調查表、檢測方案等不全;
3、抽查報告部分崗位工人接觸時間描述不準確,未體現每周工作時間,個體采樣對象的選擇數量不能滿足GBZ159-2004的要求;
4、抽查檢測報告檔案缺少職業衛生現場調查相關人員的咨詢記錄;
5、抽查檢測報告部分檢測結果計算錯誤; 9月20日現場核查情況與7月4日檢測時企業現場發生變化,檢測數據與主觀判斷有出入。
53
濟寧
濟寧市疾病預防控制中心
乙級
1、未進行職業衛生相關法律法規培訓;
2、質量審核記錄個別未簽字;
3、碼頭的檢測項目過少,缺少維修焊工等工位的檢測記錄。
54
濟寧
濟寧永安安全生產科技研究院有限公司
乙級
1、公司有部分兼職人員,存在使用非本單位專職技術人員的行為;
2、職業衛生評價報告信息未公開;
3、評價報告、檢測報告等資料中,個別職業病危害因素識別不準確;
4、應增強評價報告中建議的針對性,建議中應注明相關依據或來源;
5、評價方案較為簡單,不全面。
55
濟寧
鄒城市疾病預防控制中心
丙級
1、未做評價報告,未開展評價工作;
2、缺少單位人員培訓檔案和記錄;
3、檢測報告中個別建議缺乏針對性,例如勞動防護的建議;
4、工作寫實不夠細化;
5、現場采樣方案缺少工況描述;
6、個別檢測報告檢測項目不全。
56
濟寧
濟寧市瑞康環境評價檢測中心
丙級
1、檔案室潮濕,不利于文件長期存放;
2、職業衛生評價報告信息未公開;
3、缺少人員培訓計劃;
4、職業病防護措施不夠細化,缺乏針對性;
5、部分檢測項目或評價項目的原始記錄中缺少簽名;
6、法律、法規、規章、標準在引用中分類混亂;
7、檢測結論中存在排他性建議。
57
濟寧
金鄉縣疾病預防控制中心
丙級
1、技術服務檔案管理不規范;
2、內審記錄不全;
3、現場調查記錄不詳細;
4、評價方案不全面;
5、未如實記錄被服務單位現場工況情況;
6、缺少合同評審記錄;
7、缺少檢測項目現場原始記錄資料;
8、檢測項目存在漏項。
58
泰安
泰安三英環境安全檢測有限公司
乙級
1、職業衛生現場調查表的內容填寫少,工作日寫實調查表設計不合理,工作日寫實不完整;
2、儀器設備未進行期間核查;
3、評價報告無企業提供的評價依據;
4、部分控評報告沒有采樣計劃;
5、評價報告中主要信息不全;
6、檔案管理中無現場照片,無評價技術資料。
59
泰安
泰安博奧安全評價有限公司
乙級
1、檢測樣品空白的采樣方法理解有誤,氮氧化物采樣方法不對,樣品空白的數據使用有誤;
2、標準品的管理和保存、使用不恰當;
3、部分儀器設備未按要求檢定,部分設備期間核查作業指導書不正確;
4、技術資料的歸檔不完整,調查資料未簽字保存,技術服務過程中的影像資料未完整保存;
5、工作日寫實不完整;
6、評價報告中防護設施說明不完整。
60
泰安
泰安市疾病預防控制中心
乙級
1、部分采樣記錄表信息未完整填寫;
2、需串聯采樣的項目編號未完整編寫;
3、天平標準砝碼不全;部分儀器設備未進行年度期間核查;
4、評價方案內容不全面,未審批簽字。
61
泰安
山東泰山安評環境檢測有限公司
乙級
1、工作日寫實記錄不夠詳細;
2、評價方案編制不恰當;
3、檢出限的處理方式不對,實驗原始記錄中標準物質溯源性差;
4、儀器設備檔案管理不夠規范;
5、職業病危害因素識別不全面。
62
泰安
泰安市中心醫院分院職業衛生檢測評價中心
乙級
1、部分設備期間核查作業指導書不規范;
2、部分項目實驗室檢出限的處理不正確;
3、職業病危害因素危害程度評價理解不深;
4、缺乏職業病防護設施、個體防護用品和應急救援設施調查,部分評價報告未從危害因素產生環節分析;
5、現場調查信息不完整,工作日寫實記錄不完整。
63
泰安
肥城市疾病預防控制中心
丙級
1、職業病危害因素分布描述不具體;
2、職業病防護設施調查不具體,提出的建議針對性不強;
3、工作日寫實記錄信息不全;
4、部分檢測原始記錄采樣對象不明確。
64
泰安
山東魯岳職業衛生技術服務有限公司 
丙級
1、預評價報告缺乏主要職業病危害因素和重點評價因子的判定;
2、對職業病危害程度評價理解不深,缺乏可研條件下和采取補充措施后作業崗位主要職業病危害因素預期濃度(或強度)范圍和接觸水平的評價;
3、職業病防護設施調查不具體,提出的建議針對性不強;
4、工作日寫實記錄信息不全;
5、個別報告缺乏現場調查記錄,檢測項目不全。
65
泰安
寧陽縣疾病預防控制中心
丙級
1、個別檢測報告職業病危害因素識別不全,其中包含主要職業病危害因素;
2、職業病防護設施調查不具體,未結合檢測結果對職業病防護設施進行有效性評價;
3、工作日寫實未做到實時記錄,記錄信息不全;
4、部分檢測報告選取的采樣對象和采樣點未包含所有接觸職業病危害因素作業崗位;
5、部分檢測報告過程記錄不完整,現場檢測工作量不足。
66
泰安
新泰市疾病預防控制中心
丙級
1、檢測報告不規范,未將短時間和時間加權結果合并評價;
2、職業病防護設施調查不具體,未體現名稱、規格型號、技術參數及數量;
3、未從防護設施角度對超標原因進行分析;
4、提出的建議措施不到位,針對性不強。
67
泰安
泰安市泰山區疾病預防控制中心
丙級
1、部分空白樣品的檢測和數據處理不當;
2、原始記錄與其他樣品檢測混用;
3、評價結論不完善;
4、評價方案中檢測內容不完整,評價方案、檢測方案未審核簽字;
5、部分檔案資料歸檔不完整。
68
威海
山東天弘質量檢驗中心有限公司
乙級
1、存在未經培訓合格人員簽字的情況;
2、評價結論未注明行業;
3、未按工作規范進行工作日寫實;
4、未按工作規范的要求進行項目組成員審核、校核,無相應的記錄;
5、40h等效聲級計算不正確;
6、采樣記錄沒有陪同人員簽字。
69
威海
山東科建質量檢測評價技術有限公司
丙級
1、內審與管理評審未涵蓋職業衛生的相關要求;
2、抽查報告中項目負責人不具備中級職稱,不符合工作規范的要求;
3、對未作檢測或未作評價的職業病危害因素未說明理由;
4、抽查報告中防護設施建議不準確、不全面;
5、未按崗位進行工作日寫實;
6、缺少樣品的流轉記錄,未明確樣品的保存條件與保存期;
7、未按檢測規范的要求進行質量控制,數據處理、結果報出未按檢測規范的要求進行;
8、40h等效聲級計算不正確;
9、抽查報告中使用的采樣器無流量校準記錄。
70
日照
山東瑞康安全評價有限公司
乙級
1、天平室實驗臺鋪設橡膠墊不合適,易造成天平底座穩定、平衡性差;
2、抽查報告職業病危害因素識別中缺少對高溫的識別;
3、抽查報告采樣計劃不完善;
4、抽查報告現場調查表中儀器設備較簡單,未寫明油漆的化學成分。
71
日照
日照安科檢測評價技術有限公司
乙級
1、職業病危害因素設別不全面,評價項目組未對抽查報告中擬建項目的特殊環境中的職業病危害因素進行識別與分析;
2、職業病防護設施的評價針對性不強,評價項目組未在抽查報告中對職業病防護設施用檢查表法進行分析與評價,未逐項分析與評價;
3、個別檢測和評價報告未見工作日寫實原始記錄;
4、評價方案不全面,個別評價方案中缺少現場采樣及檢測內容;
5、個別檢測和評價報告的現場調查記錄不全面。
72
日照
日照志安安全技術有限公司
乙級
1、專職技術人員的社保證明材料不全;
2、現場調查記錄個別項目描述不詳細;
3、個別定期檢測項目職業病危害因素檢測設點較少;
4、個別評價報告中評價方案編制簡略。
73
日照
山東信標檢測服務有限公司
丙級
1、現場未提供專職技術人員的社保證明材料;
2、評價報告網上信息公開需要落實;
3、個別評價報告中職業病危害因素識別、現場調查記錄不全面;
4、個別評價報告的評價方案和采樣計劃制定的科學性、規范性和針對性、可操作性有欠缺;
5、部分標準位置存放和使用不規范;
6、個別檢測項目的原始記錄不全面。
74
萊蕪
萊蕪鋼鐵集團職業衛生技術服務有限公司
乙級
1、實驗室原始記錄不符合要求;
2、相關人員簽字不規范,部分檢查人員、調查人員、陪同人員的簽名是打印的。
75
萊蕪
萊蕪市疾病預防控制中心
乙級
1、有機樣品預處理與無機樣品預處理未分開設置;
2、檢測報告內容缺乏樣品狀態、檢測日期等信息;
3、檢測報告及原始記錄的檔案無采樣計劃;
4、工程分析內容不全面,工藝描述不清晰;
5、職業病危害防護設施分析不全面,評價缺乏合理性和有效性;
6、預評價結論無危害類別判定和主要職業病危害因素接觸水平;
7、預評價方案內容不全面,未按要求進行審核、記錄;
8、現場調查信息記錄不完整;
9、評價報告及原始資料未按要求歸檔保存;
10、缺乏現場調查、評價方案編制和評價報告編制作業指導書。
76
臨沂
臨沂市恒泰安全生產科學研究院
乙級
1、未按規范要求進行技術服務檔案管理;
2、抽查的一份評價報告中,內審不嚴格,報告裝訂有缺失,缺少專家審查意見。
77
臨沂
臨沭縣疾病預防控制中心
丙級
1、未按規范要求進行職業衛生評價報告信息公開;
2、未按規范要求進行技術服務檔案管理;
3、未按規范要求開展職業衛生現場調查和工作日寫實,現場調查記錄不完善;
4、未按要求編制現場采樣計劃及采樣方案;
5、原始材料每頁的改動多于3處;
6、無現場采樣照片;
7、檢測報告中的圖譜分析報告未簽字。
78
德州
德州市疾病預防控制中心
乙級
1.現有衛生工程人員1人化工專業,大專學歷,工程師職稱,不符合乙級資質認可條件中關于工程人員的要求;
2.德州市疾控中心自2015年至今,未開展評價工作,無法對其報告的客觀性、真實性等進行檢查。
79
聊城
聊城市疾病預防控制中心
乙級
1、原始記錄更改不規范,劃線更改后未簽字或蓋章;
2、相關人員簽字有漏簽現象;
3、采樣記錄中有一人簽字現象,未按標準要求兩人簽字;
4、報告記錄中對單位的應用前后不一致;
5、調查表格中空白項未劃線表示;
6、人員培訓、期間核查、內審和管理評審等年度計劃和實施記錄檔案未與職業衛生檔案一并集中保存。
80
聊城
山東正信職業衛生技術服務有限公司
乙級
1、個別原始記錄簽字有缺失;
2、職業病危害因素的判定,特別是粉塵的歸類未按規定判定;
3、原始記錄中質控要求的判定未按規定執行;
4、實驗室檢定狀態標識不完善;
5、用人單位調查表中的空白項未按標準標注;
6、采樣記錄中生產情況、接觸方式、接觸時間等信息缺失。
81
聊城
東阿縣疾病預防控制中心
丙級
1、定期檢測報告中檢測結果未按毒物分別列出,各種限值標示不規范;
2、職業健康查體、上崗前的查體周期項目未按照GB2188要求進行;
3、現場調查、工作場所、工作寫實等信息不全,應包括防護設施、個人防護、工作方式、接觸方式;
4、表格下空白項標示不規范;
5、采樣記錄不是兩人簽字;
5、未明確指出關鍵控制崗位、重點毒物;
6、未按規定建立健全職業衛生技術服務檔案;
7、檢測報告部分欠完善,未根據危害因素提出針對性建議;
8、檢測原始記錄中未將質控樣納入;
9、噪聲計算錯誤;
10、未標注毒物存在或產生的崗位。
82
聊城
聊城市安康企業管理咨詢服務中心
丙級
1、試劑庫無強制機械通風裝置;
2、調查表格中空白處未規范標注;
3、調查表表頭未分次設計;
4、未明確衛生防護設施、應急救援設施范圍;
5、現場采樣記錄中的衛生防護設施及個人防護情況、接觸方式等信息不全;
6、現場采樣檢測人員未合理分工;
7、職業病危害因素辨識存在漏項,應根據生產工藝要求識別,特別是要注意現場調查和工程分析;
8、危害因素識別欠準確,應按照規范要求識別;
9、評價建議未根據職業病危害因素提出針對性建議;
10、記錄更改、簽字不規范,未按規定執行。
83
聊城
聊城市安全生產教育科技中心
丙級
1、質控樣分析和結果處理記錄不完善;
2、評價檔案、檢測檔案記錄有個別漏簽現象;
3、對檢測報告、原始記錄未按新的規范要求執行,包括新的報告模板和原始記錄表;
4、調查表空白項未規范標注;
5、調查表標題與內容不符;
6、未合理安排采樣人員和時間;
7、空白樣未注明崗位、地點等;
8、報告中未突出重點危害因素,對健康影響分析不準確;
9、現場用個體采樣儀器數量不足,缺少防爆儀器設備。
84
菏澤
菏澤盛祥職業衛生檢測評價有限公司
乙級
1、網上信息公開不及時;
2、計算表格日期在采樣日期之前;
3、電子數據轉換資料日期填寫錯誤,審查把關不嚴。

 

 

我要評論

條評論

所有評論僅代表網友個人意見 驗證碼:

<>
職業衛生網微信二維碼
水果大爆发投注
2019端游哪些可以赚钱 七麦科技疯狂赚钱 西游争霸电玩城下载 彩金水果拉霸jackpot概率 广东省11选5走势图 试客赚钱怎祥 北京十一选五 五分快三下期预测 老时时彩群 什么养殖项目最赚钱 奕趣贵州麻将公众号 最快的足球即时比分网 北京pk10直播软件下载 新疆11选5 时时彩稳赚的方法有吗 免费龙虎透视软件